ВАС: при расчете налога на прибыль расходы на услуги юристов не ограничены «разумными пределами»

7 мая 2008

 

Компания может списать на расходы суммы, выплаченные сторонним юристам даже при наличии собственной юридической службы. А понятие разумности расходов при расчете налога на прибыль не применяется. К таким выводам пришел Президиум Высшего арбитражного суда в Постановлении от 18.03.08 № 14616/07.

Инспекция в ходе камеральной проверки «сняла» около 16 миллионов рублей, которые компания выплатила сторонним юристам. Эти расходы налоговики признали экономически неоправданными, доначислили почти 4 миллиона рублей налога на прибыль и оштрафовали компанию на 120 тысяч рублей. Компания оспорила решение инспекции в суде, но суды трех инстанций поддержали налоговиков, признав расходы на юристов экономически необоснованными. Суды применили положения статьи 40 Налогового кодекса и попытались определить рыночную стоимость юридических услуг. Они сравнили затраты компании со сложившимися в регионе расценками на услуги адвокатов, учли продолжительность и сложность дела, а также наличие у компании юридической службы, имеющей «достаточный опыт». А суд кассационной инстанции помимо этого сослался на пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82, заявив: доказательства разумности расходов на оплату услуг юристов должна представить компания.

Однако Президиум ВАС РФ отменил решения судов и решение инспекции о доначислении налога на прибыль. Были приведены следующие аргументы. Налоговый кодекс не содержит положений, которые позволяют налоговикам оценивать расходы с позиций экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Суды тоже не должны оценивать экономическую целесообразность решений субъектов бизнеса (постановление Конституционного суда от 24.02.04 № 3-П). Поэтому суды не имели правовых оснований для вывода об экономической  необоснованности расходов из-за того, что на предприятии есть своя юридическая служба.

Целью компании при выплате денег юристам было получение экономической выгоды. Контрагенты пытались через суд взыскать с компании пытались взыскать почти 100 миллионов рублей. А итогом работы приглашенных юристов стало мировое соглашение, по которому компания выплатила контрагентам всего 6 миллионов рублей. Кроме того, по мнению судей ВАС РФ, нельзя было применять статью 40 Налогового кодекса и проверять, соответствуют ли расходы на юристов рыночным ценам. Статья 40 НК РФ используется лишь при наличии определенных оснований (в частности, при взаимозависимости, бартерных операциях). А в рассмотренной ситуации таких оснований у налоговиков не было.

Наконец, Президиум ВАС РФ отметил, что ссылка суда кассационной инстанции на его информационное письмо № 82 ошибочна. В письме речь идет об оценке разумности расходов на адвокатов при взыскании судебных издержек. А к расходам, учитываемым при расчете налога на прибыль, данное письмо отношения не имеет.

Служба информации СКБ Контур



Напишите нам

Предложение, пожелание, замечание, просьбу, а может вопрос?

Напишите нам

Сообщение отправлено. Ответим в течение 3-х часов.