Компания может взыскать с инспекции расходы на юристов в полном объеме, если налоговики не докажут чрезмерность расходов

21 мая 2008

 

Арбитражный суд может уменьшить расходы на юристов, взыскиваемые компанией с налоговиков, только в двух случаях. Первый: инспекция представила доказательства чрезмерности расходов. Второй: взыскиваемая сумма явно превышает разумные пределы. В остальных ситуациях расходы взыскиваются в полном объеме. К таким выводам 20 мая пришел Президиум Высшего арбитражного суда.

Компания оспорила в суде решение инспекции о доначислении почти 3 миллионов рублей НДС. Суды двух инстанций приняли решение в пользу налогоплательщика. Адвокату, который представлял интересы компании, был выплачен гонорар 17 тысяч рублей. Эту сумму организация решила взыскать с инспекции. Основание — статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса, которая позволяет взыскать с проигравшей стороны расходы на услуги представителей в разумных пределах. Для доказательства разумности расходов компания представила документ, из которого следовало: другой адвокат оценил свои услуги по данному делу в 49 тысяч рублей. Налоговики же настаивали на том, что «разумным» для взыскания пределом является 1 тысяча рублей. Аргументы: спор о возмещении НДС был для компании двадцатым по счету, поэтому юристу было несложно в очередной раз сформировать позицию.

Суды трех инстанций уменьшили взыскиваемую сумму до 5 тысяч рублей. По мнению судов, дело само по себе не представляло значительной сложности. А юрист имеет достаточную квалификацию и ранее оказывал компании аналогичные услуги. Соответственно, взыскание 17 тысяч рублей суды признали неразумным.

Однако 20 мая Президиум Высшего арбитражного решения нижестоящих судов отменил и взыскал с инспекции расходы в полном объеме. ВАС РФ, сославшись на правовую позицию Конституционного суда (определение КС РФ от 21.12.04 № 454-О), заявил следующее. Арбитражный суд не вправе уменьшать взыскиваемые расходы, если инспекция не представляет доказательств их чрезмерности. В рассмотренном деле налоговики таких доказательств — например, сложившихся в регионе расценок и данных органов статистики о ценах на рынке юридических услуг — не представили. При отсутствии доказательств суд мог уменьшить взыскиваемую сумму только в том случае, если она явно превышала бы разумные пределы. Данных, позволяющих сделать вывод о явном превышении разумных пределов, не было. В то же время компания представила доказательство разумности суммы. Поэтому решения судов об уменьшении суммы расходов до 5 тысяч рублей являются необоснованными (определение ВАС РФ от 27.02.08 № 18118/07 о передаче дела в Президиум ВАС РФ).

Служба информации СКБ Контур



Напишите нам

Предложение, пожелание, замечание, просьбу, а может вопрос?

Напишите нам

Сообщение отправлено. Ответим в течение 3-х часов.